Ухвала суду № 66335604, 05.05.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1744/16-к

1-кп/662/95/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

05 травня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С. Ф.

за участі прокурора Мананкової Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12016230000000381 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшлиматеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12016230000000381 від 14.04.16 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.146 ч.2, 296 ч.4 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Новотроїцькому районному суду Херсонської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимогКПК України.

Прокурор Мананкова Т.О. вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні та заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти продовження дії запобіжного заходу та просив обвинувальний акт повернути.

Захисник ОСОБА_2 заперечував, щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, та просив повернути обвинувальний акт, у зв'язку з тим що обвинувачений має психічні та поведінкові розлади.

Представники потерпілого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, заперечили проти повернення обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїстатті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді «тримання під вартою», оскільки враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що мають місце ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді «тримання під вартою», а саме те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування та перебував у розшуку, раніше судимий, крім того матиме можливість перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом впливу на потерпілих та свідків, а тому необхідно продовжити відносно нього запобіжний захід у виді «тримання під вартою».

Розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту, суд приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим, при цьому суд виходить з того, що до загальних положень судового розгляду належить, зокрема проведення експертизи, що вказано у ст. 332 КПК України, згідно до вимог якої, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду та продовжити дію запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.61,62,128,314,316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області на 12.05.2017 року о 11-00 годин .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст.146 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України на строк 60 днів (до 03 липня 2017 року включно).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 146 ч.2, ст.296 ч.4 КК Українивикликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників, свідків.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_7