Ухвала суду № 66334867, 05.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14245/16-к

н/п 1-кс/766/4553/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Найдьонова О.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Херсонської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Херсона, громадянина України, студент Херсонського професійного суднобудівельного ліцею № 5, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, у 2013 році вчиняв суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через ненастання віку, з якого настає кримінальна відповідальність постановою Комсомольського районного суду м. Херсону до нього застосовані примусові заходи виховного характеру.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати у кримінальному провадженні №12016230000000527 до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном на 60 діб, тобто до 04.07.2017 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 виконання обовязків, передбаченихст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопятниці у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну;

-не відвідувати місця розваг та відпочинку (бари, дискотеки, місця з продажу та вживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів тощо);

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7, ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУНП розслідується кримінальне провадження №12016230000000527 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 09.11.2016 у період часу з 09.00 год. до 10.15 год., за попередньою змовою із ОСОБА_8, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки у домоволодінні за адресою: м.Херсон, пров.Оборонський, 13, проникли у вищевказане домоволодіння, у ході чого заволоділи телевізором «LG», жіночою курткою темно-зеленого кольору, двома золотими сережками, двома золотими кільцями, золотими ланцюжком та хрестиком, які належали потерпілій ОСОБА_9 та вартість яких встановлюється.

Крім того, встановлено, що у період часу з часу з 19.00 год. до 22.00 год. 08.11.2016 ОСОБА_7 вчинив розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_9 з корисливих мотивів, та заволодівши грошовими коштами у сумі 70гривень та її майном, найменування та вартість якого встановлюється, У цей час ОСОБА_8 чекав ОСОБА_7 поблизу будинку потерпілої.

А вранці 09.11.2016 ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку з вказаного будинку.

09.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №12016230000000527 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

09.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №12016230000000528 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.11.2016 кримінальні провадження №12016230000000527 та №12016230000000528 обєднані під єдиним номером 12016230000000527.

10.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №12016230000000529 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2016 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №12016230000000530 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2016 кримінальні провадження №12016230000000527, №12016230000000529 та №12016230000000530 обєднані під єдиним номером 12016230000000527.

22.12.2016 заступником прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.03.2017 включно.

21.02.2017 заступником прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 10.05.2017 включно.

25.04.2017 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 10.07.2017.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюються: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, 12.02.2000р.н.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 02.03.2017 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме з 19год. вечора до 7год. ранку за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням електронних засобів контролю (терміном до 04.05.2017 включно).

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2 спливає 04.05.2017.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2016 о 12.00 годині ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

11.11.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

11.11.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Головатюку О.В. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (терміном до 05.01.2017).

29.11.2016 ухвалою апеляційного суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю (терміном до 05.01.2017).

03.01.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Головатюку О.В. продовжено строк домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю (терміном до 05.03.2017 включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та встановлено судом під час обрання запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, тобто підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення зокрема знаряддя злочину, грошові кошти та золоті прикраси потерпілої, щодо встановлення місцезнаходження яких на даний час вживаються оперативні заходи та проводяться слідчі дії, а також враховуючи, що на місці пригоди вчинено дії намагання знищити відеореєстратор камер спостереження на подвірї потерпілої з метою приховання слідів злочину, а також вчинено дії з приховання предмету злочину телевізора потерпілої), перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на інших підозрюваних (враховуючи те, що показання підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 містять суттєві розбіжності, які мають значення для кваліфікації дій кожної особи, яка причетна до злочинів проти ОСОБА_9П.), а також те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням певних процесуальних обовязків.

Таким чином, слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст.132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном на 60 діб, тобто до 04.07.2017 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 виконання обовязків, передбаченихст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопятниці у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну;

-не відвідувати місця розваг та відпочинку (бари, дискотеки, місця з продажу та вживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів тощо);

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7, ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: _______