Ухвала суду № 66334151, 28.04.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1588/17

Провадження № 2/577/724/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2017 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання внесення записів до трудової книжки, здійснення розрахунків по заробітній платі та внесення змін до архівних даних,-

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просить: зобов'язати Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію внести записи до трудової книжки та зробити всі розрахунки по невиплаченій заробітній платі за фактично відпрацьований час; внести зміни в архівні дані, які зберігаються 75 років.

Разом з тим, позовну заяву було подано без дотримання наступних вимог:

відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

не надано доказів досудового врегулювання спору;

не додано квитанції про сплату судового збору, або документів, на підставі яких Ви звільнені від сплати такого.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

27 квітня 2017 року позивач надав до суду заяву про обгрунтування позовних вимог, копію диплома бакалавра та копію трудової книжки, все в 2-х примірниках.

Також звернувся з заявою, в якій просить просить звільнити його від сплати судового збору, так як є безробітним та ще надав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічне положення передбачене і ст. 8 Закону України Про судовий збір.

З наведених норм закону витікає, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану позивач не надав.

Крім того, позивачем не надано доказів досудового врегулювання спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання внесення записів до трудової книжки, здійснення розрахунків по заробітній платі та внесення змін до архівних даних вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2