Ухвала суду № 66332674, 03.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5306/17

УХВАЛА

іменем України

03 травня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду цивільної справи №426/5306/17 за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду

встановив:

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду цивільної справи №426/5306/17 позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду, в звязку з тим, що в проваджені Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №426/17373/16 за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції міста Києва, та під час розгляду даної справи можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав позову по справі №426/5306/17, які є тотожними підставами позову, що покладені в основу позовної заяви у даній справі №426/5306/17.

Представник відповідача ОСОБА_2 наполягає на задоволені клопотання.

Позивач ОСОБА_1 запечерує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України , провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вислухавши думку представників учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №426/17373/16. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини: предметом розгляду справи 426/5306/17 є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період затримки виконання рішення суду в період з 11.08.2012 по 26.10.2012 та з 17.08.20012 по 28.01.2014. Позивачем у справі №426/17373/16 оскаржується постанова державного виконавця від 6.10.2014 про закінчення виконавчого провадження в звязку з повним виконанням рішення суду. Таким чином лише під час розгляду справи №426/17373/16 можна буде зясувати причину затримки виконання рішення суду, що є предметом спору у даній справі.

Викладені обставини є підставою для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 202, 203 ЦПК України

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №426/5306/17 за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. ОСОБА_3» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду до набрання законної сили судовим рішенням у справі №426/17373/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4