Рішення № 66332528, 03.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/517/17

Провадження № 2/415/545/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03.05.17 р. Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в належній йому квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року, тому просив задовольнити позов, усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2010р. йому належить квартира АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської міської нотаріальної контори, реєстр №1-87. З 17 серпня 2012 року відповідач зареєстрована у належній йому квартирі, але фактично не проживає в ньому з 2014 року. Реєстрацією в належній йому квартирі відповідач чинить перешкоди в користуванні власністю, а саме, розпоряджатися майном, отримати субсидію тощо.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не були присутні, позов підтримали, просили справу розглядати без їх присутності, про що надали відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 03.03.2010р., посвідченого державним нотаріусом Лисичанської міської нотаріальної контори, реєстр №1-87, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25644431 від 22.03.2010р. (а.с.6) та копії витягу з Державного реєстру правочинів № 8295945 від 03.03.2010р. (а.с.7) вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2010р., посвідченого Лисичанською ДНК, реєстр №1-87 (а.с.6).

Згідно довідки від 16.01.2017 р., наданої центром надання адміністративних послуг, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Рєпіна, 7/2 зареєстровані: ОСОБА_1 - з 17.08.2012р. власник та ОСОБА_2 з 17.08.2012р. без родинних відносин (а.с.8).

Відповідно до довідки голови вуличного комітету від 16.01.2017р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з ОСОБА_1 за адресою: м.Лисичанськ, вул.Рєпіна, 7/2 з 2014 року, сумісне господарство ними не ведеться (а.с.9).

За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області від 03.02.2017 р., ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.08.2012 року (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважної причини, спроб вселитися до неї не робила.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатом своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1ст.321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно дост. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.319, 321 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 правом власності на квартиру АДРЕСА_3, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою №2 в будинку №7 по вул. Рєпіна в м.Лисичанську Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Чернобривко