Справа № 344/2300/15-ц
Провадження № 22-ц/779/918/2017
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір по справі в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року становила 1 218,00 грн., тобто за подання позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243,60 грн. (1218,00 грн. х 0,2)
В силу ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки апелянт сплатила лише 320 грн, то їй слід доплатити ще 215,92 грн судового збору (487,2х110-320).
За таких обставин, судовий збір у сумі 215,92 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Рахунок отримувача 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання доказу про сплату судового збору.
У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя:І.О. ОСОБА_1
Судове рішення № 66331562, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/2300/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: