Ухвала суду № 66331489, 04.05.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5727/17

Провадження № 11-сс/779/116/2017

Категорія ст.183 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 Ікечукву на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 29 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 Ікечукву, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною, так як в судовому засіданні прокурор та слідчий не довели існування достатніх вагомих ризиків передбачених КПК України, наявність яких необхідна для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить ухвалу слідчого судді від 29.04.2017 року скасувати.

Подана апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку ст. 422 КПК України, так як вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо апеляційної скарги, а зокрема в апеляційній скарзі відсутні апеляційні вимоги, тобто прохальна частина яка має відповідати вимогам ст. 407 ч.3 КПК України, що є перешкодою для її розгляду.

Відповідно до ст. 396 ч. 2 п.4 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таких вимог закону захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 не виконав, оскільки прохальна частина поданої ним апеляційної скарги не відповідає ст. 407 ч.3 КПК України.

При таких обставинах необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 Ікечукву на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 29 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 11.05.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити захиснику ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 39/5.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.І. Кукурудз