Рішення № 66331447, 04.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
04.05.2017
Номер справи
522/2836/17
Номер документу
66331447
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/1314/16

Провадження № 2/522/3587/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Домусчі Л.В..

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його Філії у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

14.02.2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Укрексімбанк») в особі його Філії у м. Одесі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором провідкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142824526ГМ/2013-12 від 05.12.2013 р. у загальному розмірі 2746,70 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 1020,78 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 520,52 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 1205,40 грн.).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте 20.03.2017 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутностію.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142824526ГМ/2013-12 від 05.12.2013 р.ПАТ «Укрексімбанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 36% річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 30.11.2016 р.

Відповідно до п. 4.2.18. цього договору, у разі звільнення клієнта з роботи в організації, протягом 3-х робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строку дії кредитної лінії, визначений цим договором, до уваги не приймається) клієнт зобовязаний погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом.

Відповідач звільнилася з роботи з НУ «ОЮА» (п.1.1.24. договору), але в обумовлений цим договором строк заборгованість за кредитом на користь позивача не повернув.

Пунктом 8.1.1. цього договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач направив на адресу відповідача письмову претензію № 063-1803/3996 від 23.12.2016 р., яка містить вимогу про здійснення погашення заборгованості за кредитним договором.

Проте відповідач залишила цю претензію позивача без задоволення.

Через невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142824526ГМ/2013-12від 05.12.2013 р., його заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 02.02.2017 р. склала у загальному розмірі 2746,70 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 1020,78 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 520,52 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 1205,40 грн.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1378,00 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 17, код ЄДРПОУ 00032112) в особі його Філії у м. Одесі (адреса місцезнаходження : 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 8, п/р № 37397016390000 у Філіх АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі, код ЄДРПОУ : 09805053) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8142824526ГМ/2013-12 від 05.12.2013 р. у загальному розмірі 2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 70 копійок (з яких : прострочена заборгованість за кредитом 1020,78 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 520,52 грн.; пеня за прострочку погашення процентів та кредиту 1205,40 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 17, код ЄДРПОУ 00032112) в особі його Філії у м. Одесі (адреса місцезнаходження : 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 8, п/р № 37397016390000 у Філіх АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі, код ЄДРПОУ : 09805053) судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домусчі Л.В.

04.05.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 66331447 ?

Документ № 66331447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66331447 ?

Дата ухвалення - 04.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66331447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66331447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66331447, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 66331447, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66331447 відноситься до справи № 522/2836/17

Це рішення відноситься до справи № 522/2836/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66331438
Наступний документ : 66331454