Ухвала суду № 66331395, 05.05.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/992/16-ц

Провадження № 2-п/352/17/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 30.01.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов задоволено. Заяву мотивував тим, що він не отримував судових викликів за місцем реєстрації (вул. Шевченка, 77. с. Підлужжя Тисменицького району), тому не зявився в судові засідання та був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо позову і докази на підтвердження цих заперечень; посилався на те, що він придбав спірний автомобіль у позивача через комісіонера Івано-Франківську філію ПП «Автодоктранс», що підтверджується довідкою-рахунком від 20.11.2013 р.; претензії щодо розрахунку за реалізований автомобіль позивач повинен предявляти не покупцю, а комісіонерові, на якого законом покладено обовязок передати комітенту (ОСОБА_2В.) всі отримані від покупця кошти. Вказані обставини не досліджувались судом, що ставить під сумнів обґрунтованість постановленого судом заочного рішення. Крім того, у довідці-рахунку, що є документом, який виконує функції договору купівлі-продажу транспортного засобу, вказана вартість автомобіля у 91384,91 грн., а суд стягнув заборгованість у розмірі 283876,51 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності та задовольнити вказану заяву.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності та відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач не зявився в судові засідання та не повідомив суду про причини неявки з поважних причин. Згідно наявної в матеріалах справи довідки УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.24) відповідач не значиться зареєстрованим на території області, повідомлявся про розгляд справи через оголошення в газеті «Галичина». Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 червня 2017 року.

Головуюча М.М.Хоминець