Постанова № 66331318, 05.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

05.05.2017

522/23634/16-к

1-«кс»/522/7948/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі - Радецькій Г.Д.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Колбас С.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проходить військову службу за контрактом на посаді кулеметника 2 взводу охорони роти охорони військової частини А3571, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12016160500008973 від 26.11.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 406, ч.3 ст. 406 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Колбас С.А.

підозрюваного - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Колбас С.А., та доданих до клопотання матеріалів.

09.12.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.406, ч.3 ст.406 КК України.

15 грудня 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними судом обов'язками.

14.04.2017 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.406, ч.3 ст.406 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом додаткового допиту як свідка ОСОБА_3, ОСОБА_7, протоколом огляду місця події, протоколом огляду особистих речей ОСОБА_8, протоколами слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_3, висновками судово-медичних експертиз, та іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

В рамках даного кримінального провадження, було виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об'єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін не представилось можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії та експертизи у зв'язку із значною їх кількістю та тривалістю проведення експертиз, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

03.05.2017 військовим прокурором Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 09.06.2017.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та просив дозволити йому залишати місце проживання вдень.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст.406, ч.3 ст.406 КК України, санкцією більш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 121 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення на строк від семи до десяти років.

Прокурор обґрунтовано вказав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_2 не відпали.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у тому числі в скоєні тяжких злочинів та може переховується від органів досудового слідства, запобігання спробам знищити, сховати чи зіпсувати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, шляхом погроз в їх адрес з метою примусу надання показів на його користь.

Разом з тим, ОСОБА_2 активно сприяє органам досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні та має місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_2, обов'язків, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров'я.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Колбас С.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 18 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього судом обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього судом обов'язків, припиняє свою дію 09.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: