Ухвала суду № 66331027, 25.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5170/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7494/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю слідчого СВ УСБУ в Одеській області Витяганця С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Витяганця С.В., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області Витяганець С.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні ПАТ «Ощадбанк», МФО - 300465 (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г), документів щодо:

- юридичної (реєстраційної) справи (справ) щодо відкриття ТОВ «Захист-Агро» (ЄДРПОУ 31374036), банківських рахунків № 26002300056773, №26005301001188 в ПАТ «Ощадбанк», враховуючи: договори відкриття та обслуговування банківських рахунків; документи, якими уповноважено інших осіб (крім посадових осіб ТОВ «Захист-Агро») розпоряджатися грошовими коштами на рахунках; довіреності; зразки підписів осіб, які мають право здійснювати операції з грошовими коштами та підписувати платіжні документи; договори про користування електронною платіжною системою тощо;

- виписок про рух грошових коштів по банківських рахунках № 26002300056773, №26005301001188 в ПАТ «Ощадбанк», відкритих ТОВ «Захист-Агро», в електронному та паперовому вигляді, за період з дати відкриття рахунків по дату закриття, із зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти та з яких грошові кошти надійшли, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти та з яких надійшли грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов'язково вказати повний шлях проходження грошових коштів);

- документів, на підставі яких здійснювалось списання грошових коштів з банківських рахунків № 26002300056773, №26005301001188 в ПАТ «Ощадбанк», відкритих ТОВ «Захист-Агро», враховуючи, але не виключно: платіжні доручення, в тому числі роздруківки електронних платіжних доручень; грошові чеки; видаткові ордери; довіреності на отримання готівки, тощо, за період з дати відкриття рахунків по дату закриття.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2016 до СВ УСБУ в Одеській області надійшла заява від директора Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України ОСОБА_2 про те, що посадові особи підприємств ТОВ «Захист Агро» та ПП «Агро-Захист» порушують права на винахід та завдали з моменту своєї діяльності матеріальну шкоду Інституту ім. Д.К. Заболотного НАН України в особливо великому розмірі.

Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К.Заболотного Національної Академії Наук (НАН) України (далі - ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України) належать майнові права на штами ІНФОРМАЦІЯ_1 (авторські номери), номери в депозитарії відповідно IMBD-7096, IMBD-7097. Співробітниками ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України, які виділяли вказані штами є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а авторами винаходу є також ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Майнові права на винахід виникають після отримання патенту. Патент на винахід захищає і штами бактерій, які є основою винаходу.

Також, ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України є власником винаходу - «ІНФОРМАЦІЯ_2», який відрізняється тим, що містить у своєму складі штами ІНФОРМАЦІЯ_1. Виділені штами вказаних бактерій були передані на зберігання до Депозитарію ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України 12.01.2004 року ОСОБА_4

15.08.2005, ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України було одержано патент на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_2» № НОМЕР_1.

ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України, як власник патенту, може та має право передавати штами для виробничого використання через ліцензійні договори, в яких визначаються умови використання штамів. Ліцензований об'єкт (патент на винахід НОМЕР_2) і технічна документація є інтелектуальною власністю ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України.

12.01.2004 року було укладено договір № 7-2004 між ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України та ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО» в особі директора ОСОБА_7, який є замовником депонування, но не є депозитором (депозитором є ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України). Згідно договору замовник зобов'язаний письмово проінформувати ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України про наміри або стан патентування винаходу чи одержання патенту з вказівкою номеру заявки чи патенту (п. 2.2). В подальшому замовник не повідомив ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України про те, що він має намір подати заявку до Держпатенту на отримання патенту на корисну модель, де основою винаходу є вказані штами. Додатково до договору, замовник депонування отримав свідоцтва про первісне депонування вказаних штамів ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України.

Внаслідок чого, 25.03.2009 ОСОБА_7 отримав патент на корисну модель НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3». Право на використання штамів ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України, ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО» в особі директора ОСОБА_7 не надавалося та не отримувало зразки вищевказаних депонованих штамів.

В ході проведення досудового розслідування, 22.12.2016 було призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності. Згідно висновку експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 001/17 від 07.03.2017, встановлено, що у продукті «ІНФОРМАЦІЯ_4», який виготовляє ТОВ «Захист-Агро» та ПП «Агро-Захист» та у корисній моделі «ІНФОРМАЦІЯ_5, використано кожну ознаку винаходу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що включені до незалежного пункту формули, за патентом України № НОМЕР_1.

Таким чином ОСОБА_7, засновник та директор ТОВ «Захист-Агро», через мережу своїх підприємств ПП «Агро-Захист» за попередньою змовою з посадовими особами цих підприємств (директорів) з метою виготовлення, використання, продажу та іншого введення в господарський оборот біопрепаратів «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_4» та інших, виготовлених на основі винаходу, що охороняється патентом № НОМЕР_1, використовує штами ІНФОРМАЦІЯ_1 та винахід без узгодження з ІМВ ім. Д.К.Заболотного НАН України (ліцензійні договори не укладались), порушує права на винахід та корисну модель.

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі результатами проведених слідчих дій та ряду експертиз.

Згідно отриманої інформації з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 8339/9/15-09/326 від 12.12.2016, ТОВ «Захист-Агро» (ЄДРПОУ 31374036) в АТ «Ощадбанк» м. Одеси (МФО - 328845) було відкрито банківський рахунок № 26002300056773, в АТ «Ощадбанк» м. Біляївка (МФО - 388045) було відкрито банківський рахунок № 26005301001188.

Таким чином, в ході досудового розслідування, для встановлення матеріальної шкоди та призначення економічної та бухгалтерської експертизи, необхідно дослідити юридичну справу ТОВ «Захист-Агро» (ЄДРПОУ 31374036) в ПАТ «Ощадбанк», виписки про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках та інші документи, в яких містяться дані щодо підприємств, задіяних у вчиненні кримінального правопорушення, та його співучасників. Відомості, які містяться в цих документах, можливо використати як докази вказаного факту.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Витяганця С.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні ПАТ «Ощадбанк», МФО - 300465 (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г), документів щодо:

- юридичної (реєстраційної) справи (справ) щодо відкриття ТОВ «Захист-Агро» (ЄДРПОУ 31374036), банківських рахунків № 26002300056773, №26005301001188 в ПАТ «Ощадбанк», враховуючи: договори відкриття та обслуговування банківських рахунків; документи, якими уповноважено інших осіб (крім посадових осіб ТОВ «Захист-Агро») розпоряджатися грошовими коштами на рахунках; довіреності; зразки підписів осіб, які мають право здійснювати операції з грошовими коштами та підписувати платіжні документи; договори про користування електронною платіжною системою тощо;

- виписок про рух грошових коштів по банківських рахунках № 26002300056773, №26005301001188 в ПАТ «Ощадбанк», відкритих ТОВ «Захист-Агро», в електронному та паперовому вигляді, за період з дати відкриття рахунків по дату закриття, із зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти та з яких грошові кошти надійшли, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти та з яких надійшли грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов'язково вказати повний шлях проходження грошових коштів);

- документів, на підставі яких здійснювалось списання грошових коштів з банківських рахунків № 26002300056773, №26005301001188 в ПАТ «Ощадбанк», відкритих ТОВ «Захист-Агро», враховуючи, але не виключно: платіжні доручення, в тому числі роздруківки електронних платіжних доручень; грошові чеки; видаткові ордери; довіреності на отримання готівки, тощо, за період з дати відкриття рахунків по дату закриття.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ УСБУ в Одеській області Витяганцю С.В., або за його дорученням слідчим СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: Кувачову Д.В., Таранову М.В., Стельмашу Р.М., Чурсіну П.О., Шевченку А.В., Пономаренко Г.О., Кравченку С.П., Баценку Є.С., Тарасенку Б.О., Воронку Т.М. Савчуку Є.О., Тарадойні С.С., Поліщуку Є.О. зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

25.04.2017