Ухвала суду № 66330817, 03.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10659/16

№ провадження 2во/521/97/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2016 року, позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

Представник ПАТ КБ "Надра" надав до суду заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно до ч.1ст.369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Як встановлено судом із матеріалів справи, у рішенні суду та виконавчих листах 521/10659/16 допущені помилки, а саме не вірно зазначені прізвища відповідачів «Андресва, Андреева, Андрсева»та «Га.нмінов» замість вірних «Андреєва» та «Галємінов».

Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення до рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2016 року та виконавчіх листів 521/10659/16 у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2016 року та виконавчіх листах у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно прізвище відповідачів «Андреєва» та «Галємінов».

Викласти резалютивну частину рішення наступним чином :

«Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 65091 АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕС № 345888, виданий 22.07.1997 р. Ленінським РВ ГУ МВС України в Криму та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 65091 АДРЕСА_2. ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КК№975144, виданий 24.05.2002 р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, на користь ПАТ «КБ» Надра» загальну суму заборгованості за Кредитним договором «Автопакет» №ОД21/12/2007/840-К/Ю4 від 27.12.2007. станом на 13.05.2016 p., що складає 22 809,59 доларів США (двадцять дві тисячі вісімсот девять доларів США пятдесят дев'ять центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 577377,73 гривень (пятсот сімдесят сім тисяч триста сімдесят сім гривень сімдесят три копійки), з яких:

- заборгованість за тілом кредиту складає 12 928,12 доларів США, що в еквіваленті становить 327 248,70 гривень;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 1 860,25 доларів США, що в еквіваленті становить 47 088,39 гривень;

- штраф за порушення умов кредитного договору 2 700,00 доларів США, що в еквіваленті становить 68 344.93 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту складає 5 321,22 доларів США, що в еквіваленті становить 134 695,71 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 8 660,67 грн.»

Виправити описки у виконавчому листі №521/10659/16 , виданому Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- вважати правильним прізвище, імя та по- батькове боржників « Андреєва Катерина Тарасівна» та «Галємінов Євгеній Олексійович»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ