УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________
Справа № 521/22074/16-ц
Номер провадження 2-с/521/16/17
УХВАЛА
22 березня 2017 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу (стягувач КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1»), -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 14870,66 гривень та судового збору у розмірі 689 гривень.
16.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування судового наказу.
Заява подана із дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 105 ЦПК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник послався на наявність між стягувачем та боржником спору про право.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» повідомлялось про розгляд заяви в судовому засіданні належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суду надано право скасування судового наказу.
Із поданих ОСОБА_2 доказів на час розгляду заяви про скасування судового наказу вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні із дослідженням судом обставин, на які учасники цивільного процесу посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
При таких обставинах вимоги заявника є обґрунтованими, а судовий наказ Малиновського районного суду м.Одеси від 30.12.2016 року підлягає скасуванню.
Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 30.12.2016 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_2заборгованості по комунальних послугах скасувати.
Розяснити КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Маркарова
Судове рішення № 66330771, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/22074/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: