Ухвала суду № 66330343, 05.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/347/17 05.05.2017

Провадження №22-ц/784/1269/17

У Х В А Л А

5 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо змісту та форми апеляційної скарги, яка повинна бути викладена чітко і зрозуміло, із зазначенням того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2017 року залишити без руху.

Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до апеляційного суду Миколаївської області.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4