Ухвала суду № 66330189, 04.05.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2378/16-ц р.

Провадження № 2/484/35/17

У Х В А Л А

про передоручення проведення почеркознавчої експертизи

04 травня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар", третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення та зобовязання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договір оренди земельної ділянки площею 7.0 га від 24.10.2007 року, зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайській районній раді, 27.05.2008 року за № 040802200039, мотивуючи тим, що ніколи не укладала вказаного договору, у ньому не розписувалася, про що пояснила в судовому засіданні.

19.10.2016р. по справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2-А в м.Миколаєві).

10.04.2017 року справу було повернуто з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру через неможливість проведення експертизи.

11.04.2017 року провадження у спарві було відновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про передоручення проведення призначеної почеркознавчої експертизи Миколаївській філії Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Г.Карпенко,27 в м. Миколаєві).

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про передоручення проведедння експертизи слід задовольнити.

Оплату експертизи слід покласти на ініціатора проведення позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів слід надати цивільну справу, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївській філії Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Г.Карпенко, 27, м.Миколаїв).

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Г.Карпенко, 27, м.Миколаїв).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" оспорюваного договору оренди земельної ділянки від 07.03.2008 року в обох екземплярах особисто ОСОБА_1, або іншою особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?".

Зобовязати ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити проведення експертизи.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні та наявні в них для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2378/16-ц, № провадження 2/484/35/17, в якій містяться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Розяснити сторонам та їх представникам положення ст.146 ЦПК України, відповідно до яких уразіухиленняособи,якабере участь у справі,від подання експертам необхідних матеріалів,документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того,хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення,може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя