Рішення № 66330120, 11.04.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4580/16-ц

Провадження № 2/488/662/17 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді по справі - ОСОБА_2.,

при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 09.09.2014 року між ПАТ АБ Південний та ОСОБА_3 було укладено договір банківського рахунку № 1233967, згідно умов якого Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок № 26252001202948 та випустив пластикову карту, що була отримана ОСОБА_3

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 02.12.2016 р. утворилась заборгованість на загальну суму 4952,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2014 року між ПАТ АБ Південний та ОСОБА_3 було укладено договір банківського рахунку № 1233967, згідно умов якого Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок № 26252001202948 та випустив пластикову карту, що була отримана ОСОБА_3

Відповідно до п.2.1. Договору, Банк відкриває клієнту ПР у валюті гривня на підставі заяви Клієнта на відкриття рахунку. Пунктом 3.2. Договору, Клієнт використовує кошти на ПР в розмірі залишків коштів за винятком незнижувального залишку та з урахуванням встановленого витратного ліміту. Пункт 3.6. встановлює, що Банк поповнює ПР згідно чинного законодавства за рахунок сум, що надходять від Клієнта або від інших осіб.

У Клієнта була оформлена платіжна інструкція на перерахування коштів на картковий рахунок, відкритий у «ПриватБанку». Кожний місяць, згідно зазначеної в платіжному дорученні дати, з рахунку №26252001202948 відбувалися списання в розмірі 2300 гривень, які погашалися зарахуваннями заробітної плати.

В 2015 році відбувалися списання відповідно до оформленої Клієнтом платіжної інструкції. Останнє зарахування заробітної плати було 04.04.2015 року, після чого зарахувань на карткровий рахунок не відбувалося, внаслідок чого виникла несанкціонована перевитрата.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.12.2016 р. має заборгованість в сумі 4952,16 грн., яка складається з наступного:

- 3841,81 грн. - заборгованість власне за несанкціонованою перевитратою;

-132,33 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за несанкціоновану перевитрату;

- 977,52 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 0,50 грн. прострочена заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в звязку з чим, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства АБ Південний, (ідентифікаційний номер: 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), заборгованість за кредитним договором № 1233967 від 09.09.2014 р., станом на 02.12.2016р., в сумі 4952,16 грн., яка складається з наступного:

- 3841,81 грн. - заборгованість власне за несанкціонованою перевитратою;

-132,33 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за несанкціоновану перевитрату;

- 977,52 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 0,50 грн. прострочена заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АБ Південний судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Селіщева