Ухвала суду № 66330030, 18.04.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2580/15-ц

провадження № 2/488/90/17

УХВАЛА

Іменем України

18.04.2017 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору, та договору іпотеки, та за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В червні 2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача - ПАТ КБ "ПриватБанк", який в подальшому уточнила, і остаточно просила суд визнати недійсним кредитний договір № NKTGGK09440004 від 14.09.2006 року укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 Ухвалою суду від 22.06.2015 року провадження по справі було відкрито.

В липні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKTGGK09440004 від 14.09.2006 року у розмірі 1264815,31 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року обидві справи об'єднано в одне провадження.

Представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання явки представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника ПАТ КБ "ПриватБанк" суд вважає неможливим, та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка в судове засідання є обов'язковою.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника відповідача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст.ст. 169, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Визнати обов'язковою явку до суду представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" по цивільній справі № 488/2580/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору, та договору іпотеки, та за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 20.06.2017 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Л.І. Селіщева