Ухвала суду № 66329533, 04.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/857/17 Справа № 201/13681/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 27

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Дніпро

04 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Максюта Ж.І.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Колегія суддів, заслухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Яким є вид процентної ставки за кредитним договором № 860858/ФК від 28 липня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ануїтетний чи стандартний, що застосований ПАТ КБ «Надра» під час розрахунку заборгованості та чи відповідає цей вид ставки умовам кредитного договору;

2.Якою є складова мінімального платежу, який визначено в кредитному договорі № 860858/ФК від 28 липня 2008 року і застосовано у розрахунку ПАТ КБ «Надра», а саме, який відсоток платежу складає тіло кредиту, а який проценти, та чи відповідає така структура ануїтетному або стандартному платежу;

3.Якою є сукупна вартість кредиту та реальна процентна ставка за кредитним договором № 860858/ФК від 28 липня 2008 року;

4.Чи відповідає кредитний договір № 860858/ФК від 28 липня 2008 року умовам кредитування визначеним Постановою Національного банку України «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» № 168 від 10 травня 2007 року;

5.Яка сума заборгованості за кредитним договором № 860858/ФК від 28 липня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 існувала станом на 03 серпня 2015 року (вказати її складові).

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, Січеславська набережна (вул. Набережна Леніна), 17 в строк до 04 липня 2017 року.

Направити експертам матеріали справи № 22ц/774/857/17 у двох томах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведеню експертизи покласти на відповідача.

Провадження по цивільний справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

ОСОБА_5