АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1180/17 Справа № 198/633/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Преображенської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області,Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське - 2000» Юрївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 рокупро включення до додаткового списку осіб членів КСП «Зоря» Юр»ївського району на отримання земельної частки(паю), визнання права на земельну частку(пай).
Ухвалою судді апеляційного суду від 30 листопада 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України.
Апелянт та його представник отримав ухвалу без руху (а.с. 99,100)
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: М.М.Пищида
Судове рішення № 66329515, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/633/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: