Ухвала суду № 66329470, 04.05.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3498/16-ц

6/215/83/17

УХВАЛА

04 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого- судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 215/3498/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Європейська) у м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2016 року позов ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» задоволено. На дане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 апеляційну скаргу повернуто. На даний час рішення суду набрало законної сили.

08.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв»язку з набранням рішенням суду законної сили та відсутністю потреби у застосуванні заходів забезпечення позову, оскільки ним сплачено у повному обсязі заборгованість по договору згідно платіжного доручення від 26.12.2011 та квитанції від 31.01.2017, а також судовий збір .

В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі і відсутність заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки вся заборгованість за рішенням суду сплачена відповідачем добровільно.

Відповідно до ч.3,6ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову з додатками, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення суду добровільно виконано і застосування заходів забезпечення позову на теперішній час є недоцільними .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 215/3498/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2016 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 (Європейська) у м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: