Ухвала суду № 66329233, 05.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/532/17

Провадження № 2/185/1444/17

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача, посилаючись на ст. 64 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням про зобовязання позивача надати оригінали листка непрацездатності та трудової книжки, копії яких позивач надав до позову, оскільки є сумніви в їх достовірності. Також представник відповідача просив суд зобовязати позивача надати реквізити банківського рахунку для сплати коштів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позову було додано копії листка непрацездатності та трудової книжки, які не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи, що позивачем надано суду незавірені належним чином копії письмових доказів в достовірності яких є сумніви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобовязати позивача надати суду оригінали листка непрацездатності та трудової книжки.

Щодо клопотання представника відповідача щодо зобовязання позивача надати реквізити банківського рахунку для сплати коштів, суд вважає таке клопотання відповідача необґрунтованим та безпідставним, а тому в цій частині клопотання слід відмовити. Діючим законодавством не передбачено обовязку позивача надавати зазначені відомості, це є правом позивача, а не обовязком.

Керуючись ст.64, 168, 209,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду оригінали листка непрацездатності Серія АГІ №323303, копію якого було додано до позову.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду оригінал трудової книжки, копію якої було додано до позову.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2