Ухвала суду № 66328977, 05.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 141/6/17 Провадження № 22-ц/772/1446/2017Головуючий в суді першої інстанції Круглик В. В.Категорія 19Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 00579 від 01 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на користь ОСОБА_2 36000 грн. 00 коп., сплачених за укладання договору фінансового лізингу № 00579.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» через представника за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у загальному порядку.

Зі змісту положень ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач. Що ж до відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив не звертався, тому подану ним у загальному порядку апеляційну скаргу слід йому повернути.

Роз'яснити апелянту його право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення в порядку правил ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.