Ухвала суду № 66328729, 28.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2531/17

1-кс/212/638/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Мельник К.В., старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017040730001216 від 25.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3, звернулась старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ст.356 КК Українита внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016р. за № 12017040730001216.

В обґрунтування вказавши, що в ході досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся директор ТОВ "ОСОБА_5 ІМПОРТ" (ЄДРПОУ 38280327) ОСОБА_6, в якій просить притягти до відповідальності невстановлену особу, яка 21.04.2017 не допустила працівників вищевказаного підприємства на територію виробничих цехів, розташованих за адресою: вул. Електрозаводська, 34 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

29.12.2015 року відповідно до договору купівлі-продажу №1248 завіреного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 право власності на цілісний майновий комплекс (ПАТ «Дизельний завод») розташований за адресою: вул. Електрозаводська, 34 в Покровському районі м. Кривого Рогу набуло ТОВ «Герон-Трейд» (ЄДРПОУ 38604442), у власності якого вказаний об'єкт нерухомого майна перебуває по теперішній час.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що до 24.04.2017 вона була офіційно працевлаштована, обіймала посаду головного бухгалтера ТОВ «Герон-Трейд» з 19.04.2016. 21.04.2017 на вимогу директора ТОВ «Герон-Трейд» ОСОБА_9 нею було написано заяву про звільнення за власним бажанням. На теперішній час у неї знаходиться ноутбук, виданий для здійснення бухгалтерської діяльності ТОВ «Герон-Трейд» та документи, щодо здійснення діяльності ТОВ «Герон-Трейд» (ЄДРПОУ 38604442). В разі необхідності вона може видати їх працівникам поліції ( запис в протоколу допиту від 26.04.2017, аркуш справи 4-5)

Для досягнення ефективності досудового розслідування, підтвердження певних злочинних наміри та дії зловмисників та доказуванні причетності до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб просить вилучити ноутбук та документи щодо здійснення діяльності ТОВ «Герон-Трейд» (ЄДРПОУ 38604442), які знаходяться у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з'ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованостіподаного до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишивпоза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя,згідно з ч. 4ст. 132 КПКдля оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПКсаме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином,приходжу до висновку, щоклопотання слідчогопро надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132,159,160,163,164,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженому з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 про тимчасовий доступ та вилучення ноутбука та документів щодо здійснення діяльності ТОВ « Герон-Трейд», які знаходяться у ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов