Ухвала суду № 66328710, 04.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/9146/17

Провадження 1-кс/127/3606/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Христофорова В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017, слідчий Христофоров В.Ф., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 22017020000000008 від 16.01.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що роботи та послуги повязані із лісівництвом протягом 2016 року на території Кирнасівського лісництва ДП «Тульчинське ЛМГ», які за відповідними договорами і актами виконаних робіт проведені СТОВ «Аквавіка», фактично СТОВ «Аквавіка» не проводились, а здійснювались за допомогою місцевих мешканців прилеглих сіл, яких підшуковували лісники Кирнасівського лісництва за вказівкою лісничого ОСОБА_2 Однак, на рахунок СТОВ «Аквавіки» від ДП «Тульчинське ЛМГ» безпідставно перераховано близько 300000 гривень.

Згідно пояснення директора СТОВ «Аквавіка» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на цій посаді протягом 2016 року, вказівки щодо укладення договорів та підписання актів виконаних робіт від СТОВ «Аквавіка» з ДП «Тульчинське ЛМГ» надавав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється не офіційним власником СТОВ «Аквавіка», а в минулому його засновник.

Директором ДП «Тульчинське ЛМГ» являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а лісничим Кирнасівського лісництва ДП «Тульчинське ЛМГ» являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 У своєму поясненні ОСОБА_2 підтвердив факт не виконання СТОВ «Аквавіки» робіт повязаних з лісництвом, передбачених договорами від 2016 року з ДП «Тульчинське ЛМГ». ОСОБА_5 підтвердив лише факт підписання ним договорів та актів виконаних робіт з СТОВ «Аквавіка», а по фактичному виконанню робіт повязаних з лісництвом нічого повідомити не зміг.

Під час досудового розслідування встановлено наступні абонентські номери операторів мобільного звязку: ОСОБА_3 067-954-82-43, ОСОБА_4 067-48-20-206, ОСОБА_2 096-83-65-854, ОСОБА_5 067-97-40-449 за якими вони можливо обговорювали питання щодо незаконного заволодіння державними коштами

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені на території покриття базових станцій, а також здійсненні з абонентських номерів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 067-48-20-206, 096-83-65-854, 067-97-40-449, 067-954-82-43 у період з 01.01.2016 по теперішній час (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (адреса:03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, код ЄДРПОУ 21673832), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобовязані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємозєднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації (www.nkrzi.gov.ua), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) звязку «97», «96», «67», «68» використовуються ПрАТ «Київстар.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти телефонних зєднань між згаданими вище особами, місця їх перебування в конкретний проміжок часу, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду вони контактували, та які можливо причетні до вчинення даних або інших злочинів.

Враховуючи викладене, зважаючи, що вказана вище інформація зберігається на вказаному підприємстві та може бути отримана органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар», до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар», повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_6, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_7, слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_8, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_9, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_10, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану ОСОБА_1, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_11, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_12, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_13, слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_14, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (адреса:03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, код ЄДРПОУ 21673832), в друкованому та електронному вигляді, про телефонні зєднання, здійснені з абонентських номерів оператора мобільного звязку 067-48-20-206, 096-83-65-854, 067-97-40-449, 067-954-82-43, у тому числі відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів, усі наявні відомості про цих абонентів.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя