Ухвала суду № 66328359, 05.05.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/387/17

Провадження №1-кс/148/180/17

У Х В А Л А

05 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі прокурора Гаврилюка В.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву судді Тульчинського районного суду Вінницької області Карнауха А.П. про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 42015020310000004 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. ст.365 ч.2,146 ч.2,та 127 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 суддею Тульчинського районом суду Карнаухом А.П. подано письмову заяву про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №42015020310000004 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст..ст.365 ч.2,146 ч.2,та 127 ч.2 КК України.

Заява мотивована тим, що з 2014 року до 09.04.2017 він працював головою Тульчинського районного суду Вінницької області і за характером роботи перебував та перебуває у службових стосунках із обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, він є головуючим у кримінальному провадженні № 12014020000000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.115 КК України, що розглядається судом присяжних Тульчинського районного суду Вінницької області і у складі суду присяжних присяжним є дружина обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5, а тому дані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Суддя Тульчинського районного суду Карнаух А.П. в судове засідання не зявився та не заявив бажання надавати додаткові пояснення з приводу поданої заяви.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладались на думку суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви судді Карнауха А.П. про самовідвід, не повідомили суд про поважність причин своєї неявки.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання також не звились, в той час як були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, не повідомили суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор Гаврилюк В.В. заяву про самовідвід підтримав та просив її задовольнити.

Оголосивши заяву про самовідвід судді Тульчинського районного суду Вінницької області Карнауха А.П., вислухавши думку осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження передбачені ст.ст.75 та 76 КПК України 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України 2012 року суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» ( схваленої резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_11 ООН від 27.07.2006 ) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим зїздом суддів України 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, з якими суддя Карнаух А.П. тривалий час перебуває у службових стосунках за родом своєї діяльності. Крім того, суддя Карнаух А.П. є головуючим у розгляді кримінального провадження № 12014020000000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.115 КК України, що розглядається судом присяжних Тульчинського районного суду Вінницької області і у складі суду присяжних присяжним є дружина обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5

Вказані обставини можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо неупередженості головуючого судді Карнауха А.П. при розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.75, 76, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тульчинського районного суду Вінницької області Карнауха А.П. про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №42015020310000004 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.2,146 ч.2,та 127 ч.2 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: