Ухвала суду № 66327486, 27.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39043/16-к

Провадження № 1-кп/761/636/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

за участю секретаря Чайки І.С.,

прокурора Чернишенка П.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100100013585 від 26 жовтня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, українця, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (хостел), в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 07 листопада 2016 року.

Прокурор Чернишенко П.О. зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв'язку з черговою неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 до суду не зявились, при цьому останній належним чином, у встановленому законом порядку, неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті повинні бути вказані анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і місце його проживання.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, за адресами, які зазначені в обвинувальному акті АДРЕСА_2 (хостел)) ОСОБА_1 не проживає, про що свідчать відмітки в зворотних повідомленнях, долучених до судових повісток на ім'я ОСОБА_1, які повернулися на адресу суду. Таким чином, встановити реальне його місце знаходження не виявляється за можливе.

За таких обставин, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим всупереч вимог процесуального закону не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання ОСОБА_1, що на даний момент створило обєктивні перешкоди для проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки повідомлення останнього про дату, місце і час судового засідання є неможливим, а судовий розгляд за його відсутності процесуальним законом не допускається, слід повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12016100100013585 від 26 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Мартинов Є.О.