Ухвала суду № 66327282, 27.04.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/147/17

Провадження № 2-во/589/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні

27 квітня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 16.03.2017 р. у цивільній справі № 589/147/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вимоги позивача задоволені, а саме «визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж з оглядовою ямою та погребом за АДРЕСА_1, вартістю 53950 гривень.».

Як вбачається в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка: помилково вказана назва автокооперативу «Свєтофор», замість вірного «Світлофор»,

Учасники судового провадження: позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Шосткинського міськрайонного суду від 16.03.2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме замість «Свєтофор» вказати наступне: «Світлофор».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева