Ухвала суду № 66326923, 25.04.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

___________________

Справа №503/711/17

Провадження №1-кс/503/110/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

25.04.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І.,

за участю: слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП

в Одеській області Петрика О.В.

секретаря Поліковської О.І.

розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Петрика О.В., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Баюш В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160320000439 від 11 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Петрик О.В., звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Баюш В.В., про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки за SIM-картою №+380683641345, ІMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період часу з 20 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за №+380683641345; прив’язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з»єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з»єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв»язку (абонент Б), з»єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В судовому засіданні слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Петрик О.В. пояснив, що 11 серпня 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява Татаріна О.Г., жителя м. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області, про те, що 10 серпня 2016 року біля 22 години 20 хвилин невідомі особи заволоділи транспортним засобом, а саме трактором марки «КИЙ 14102» синього кольору при цьому погрожували застосуванням фізичної сили. Після вчинення злочину потерпілому Абазі В.Г. почала дзвонити невідома особа чоловічої статі, яка повідомила, що знає де знаходиться його трактор і за грошову винагороду повідомить його місцезнаходження. Встановити особу та її місце знаходження не представилось можливим. Дзвінки були зроблені з сім карти мобільного оператора ПАТ «Київстар», №+380683641345, можливо на даний час вказана особа використовує вказаний номер, мобільний термінал ІМЕІ якого не відомий. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Просить зобов’язати ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-картою №+380683641345, ІMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період часу з 20 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за №+380683641345; прив’язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з»єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з»єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв»язку (абонент Б), з»єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12016160320000439, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Петрик О.В., як сторона кримінального провадження довів суду, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження інформація, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість слідчому Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Петрику О.В. мати доступ до інформації про телефонні дзвінки за SIM-картою №+380683641345, ІMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період часу з 20 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за №+380683641345; прив’язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з»єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з»єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв»язку (абонент Б), з»єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Петрика О.В., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Баюш В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160320000439 від 11 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України – задовольнити.

Надати слідчому Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Петрику О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки за SIM-картою №+380683641345, ІMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки за вказаним номером у період часу з 20 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року, забезпечивши тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за №+380683641345; прив’язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з»єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з»єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв»язку (абонент Б), з»єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб – ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» (поштова адреса: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська,53, факс: 0442322184, адреса представництва у місті Одесі: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська,3, контактний телефон: 0482348481, факс: 0482348483).

Зобов»язати юридичних осіб: ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» (поштова адреса: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська,53, факс: 0442322184, адреса представництва у місті Одесі: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська,3, контактний телефон: 0482348481, факс: 0482348483) забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Петриком О.В. наступної інформації: ІMEI мобільного терміналу за №+380683641345; прив’язки (азимут та адреси розташування) базових станції та їх номери, типи з»єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликає, не відповів); дата, час та тривалість з»єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, IMSI, номери SIM -картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв»язку (абонент Б), з»єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

А.І.Гура