Ухвала суду № 66326660, 28.04.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/393/17

№ провадження 2-а/453/37/17

У Х В А Л А

28.04.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта Калиновича М.В. про визнання дій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.04.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області інспекторів Калиновича М.В. та Білинця Р.Б. щодо складення відносно нього 21.03.2017 року протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 595636 за ст. 183 КпАП України; направити матеріали справи у прокуратуру для вирішення питання про притягнення вказаних посадових осіб до кримінальної відповідальності та стягнути з вказаних посадових осіб заподіяну йому неправомірними діями моральної шкоди, яку він оцінює у розмірі 100000 грн.; притягнути свідків та понятих, котрі причетні до складення зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, до кримінальної відповідальності; вирішити питання про невідповідність сільського голови займаній посаді із притягненням її до кримінальної відповідальності та відшкодуванням збитків.

Ухвалою від 11.04.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за йогопозовною заявою до інспектора Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта Калиновича М.В. та голови Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області Варгас О.О. про вчинення дій, а саме скерування матеріалів прокурору для вирішення питання про притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності із відшкодуванням шкоди, а також для вирішення питання про невідповідність посадової особи займаній посаді. В решті вимог адміністративного позову ОСОБА_1, а саме до інспектора Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта Калиновича М.В. про визнання дій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними такий залишено без руху і надано йому можливість у термін протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки, викладені у її мотивувальній частині

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, копію ухвали від 11.04.2017 року він одержав особисто 20.04.2017 року, про що розписався.

Разом з тим, ОСОБА_1 недоліки поданої ним адміністративної позовної заяви у частині, що залишена без руху, у визначений термін не усунув і станом на даний час вимоги ухвали у наведеній частині не виконав. Натомість 24.04.2017 року подав суду апеляційну скаргу на ухвалу від 11.04.2017 року у частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то така позовна заява повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта Калиновича М.В. про визнання дій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними повернути позивачеві.

Надіслати позивачеві копію ухвали та подану ним позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Я. Микитин