Ухвала суду № 66326586, 28.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7108/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гончарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача Бордюка М.Й. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в тому числі як фізична особа-підприємець, до Ужгородської міської ради, треті особи: приватне підприємство «Піраміда», відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода» та ОСББ «8» про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на будинок та реєстрації на нього,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року через канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бордюка М.Й. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У даному судовому засіданні позивач підтримала клопотання представника, а представник відповідача не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За положеннями ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. При цьому, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням необхідності забезпечення позивачу права на захист та участі її представника у наступному судовому засіданні, керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в тому числі як фізична особа-підприємець, до Ужгородської міської ради, треті особи: приватне підприємство «Піраміда», відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода» та ОСББ «8» про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на будинок та реєстрації на нього, яке відбудеться 04 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з участю представника позивача Бордюка Михайла Йосиповича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №286).

Копію ухвали надіслати Червоноградському міському суду Львівської області (вул. Св. Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська область, 80102) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та для відома представнику позивача Бордюку М.Й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик