Ухвала суду № 66326565, 27.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/469/14-ц

Провадження № 8/0203/4/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника заявника про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться справа за заявою відповідачки ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом зобовязання звільнити квартиру, зняття з реєстрації та виселення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р. належним чином засвідчених копій документів на підставі яких було видане свідоцтво від 18червня 2013 року за реєстром №2686, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 18 червня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником заявника клопотання відповідає вимогам ЦПК. Запитувані документи стосуються предмету позову та повязані з доводами, наведеними як підстава для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи свідоцтво №2686 від 18 червня 2013 року було видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. (т.1 а.с. 18).

Враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що заявник та його представник не мають можливості самостійно отримати запитувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі №203/469/14-ц задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було видане свідоцтво від 18червня 2013 року за реєстром №2686.

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса ДМНО Петрушенської І.Р. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко