Постанова № 66326548, 21.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2777/17

Провадження № 3/185/693/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, громадянки України, яка працює директором «ОСББ «Комарова 16» та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року при проведенні камеральної перевірки «ОСББ «Комарова 16» (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Комарова, буд.16, ЄДРПОУ 40297984) було встановлено, що директор «ОСББ «Комарова 16» ОСОБА_1 несвоєчасно надала податковий розрахунок за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09 лютого 2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №1ДФ за 4 квартал 2016 року подано 13 лютого 2017 року та зареєстровано у Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 1700016350, чим було порушено вимоги п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ №2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява в якій вона просить розгляну справу без її участі, щодо викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом № 28 про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року (арк.с.1), копією акту про результати камеральної перевірки № 3143/04-36-13-01/40297984 від 29 березня 2017 року.

Так, ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави повинно бути стягнено судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін