Ухвала суду № 66326484, 04.05.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/678/13-ц

6/239/2/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка подання Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Новогродівський МВ ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 вказуючи на те що, у відділі ДВС на виконанні знаходяться виконавчі листи №2/239/274/2013 видані 10.12.2013 року Новогродівським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24547 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 245 грн. 47 коп., які було вдруге предявлено до виконання до відділу ДВС 25.04.2016 року. 26.04.2016 року виконавче провадження було відкрито, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлені сторонам та суду. З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем були зроблені запити до реєструючих установ. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник доходів не має. Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухомого майна не значиться, з метою забезпечення виконання рішення постановою державного виконавця від 28.03.2014 року на все майно боржника було накладено арешт. Згідно відповіді Красноармійського ВРЕВ за боржником рухомого майна не значиться. Виходом за адресою боржника вказаного у виконавчому документі АДРЕСА_1 боржника встановити не вдалось, боржник не мешкає за вказаною адресою взагалі, за вказаною адресою мешкає інша людина ОСОБА_2 У звязку з відсутністю боржника неможливо виконати рішення Новогродівського міського суду. Просять оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник МВ ДВС в судове засідання не зявився, про час, дату та місця розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Відповідно до вимог діючого цивільного законодавства розшук оголошується лише, якщо місце проживання (перебування) боржника (відповідача) невідоме.

В зв'язку з тим, що держвиконавцем до подання не додана довідка Адресного бюро з відомостями про місце реєстрації боржника, суд вважає, що держвиконавцем достовірно неперевірені дані про місце мешкання або знаходження боржника, а тому підстави для оголошення його розшуку відсутні, в звязку з чим в поданні про оголошення розшуку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.375, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В поданні Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: