АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7365/16-к Номер провадження 11-кп/786/520/17Головуючий у 1-й інстанції Олейнікова Г. М. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
04 травня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді Герасименко В.М.
суддів Рябішина А.О., Захожая О.І.,
з секретарем Костюченко М.В.,
з участю прокурора Пархоменка А.О.
розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено:
-за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Постановлено:
-стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану злочином, у розмірі 672 грн.
-стягнути, відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, у розмірі 527, 76 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив призначити більш м'яке покарання.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що місце перебування захисника Михайлюка К.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 (м. Кременчук) знаходиться на значному віддаленні від місця проведення судового розгляду (приміщення Апеляційного суду Полтавської області, м. Полтава), з метою забезпечення оперативності розгляду справи та прав обвинуваченого на захист, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року - провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Доручити Крюківським районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Розгляд справи призначений на 16 травня 2017 року о 16-30 год.
СУДДІ:
В.М. Герасименко О.І. Захожай А.О. Рябішин
Судове рішення № 66326140, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7365/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: