Ухвала суду № 66326136, 04.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1430/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Не погодившись з даною ухвалою судді місцевого суду її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» подавши апеляційну скаргу до місцевого суду шляхом направлення її засобами поштового зв'язку 21 квітня 2017 року. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про постановлення даної ухвали відповідач не міг дізнатися, оскільки вона була постановлена судом без участі особи, яка її оскаржує.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2017 року ПП «Агроекологія» вперше подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у даній справі (а.с.16).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплатою судового збору (а.с.33).

Після повернення справи до суду першої інстанції ПП «Агроекологія» 21.04.2017 року подало апеляційну скаргу, яка абсолютно ідентична раніше поданій 20 січня 2017 року апеляційній скарзі.

Подаючи чергову ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження, з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП "Агроекологія" зловживає процесуальними правами, а його дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що суддею Апеляційного суду Полтавської області 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за ідентичною апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою 21.04.2017 року необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1