Ухвала суду № 66326023, 04.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6377/16-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.Провадження № 22-ц/780/2791/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.05.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ "Євролізинг Україна" 07 квітня 2017 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ТОВ "Євролізинг Україна" порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вони не були присутніми під час проголошення оскаржуваного рішення суду, копію такого рішення суд першої інстанції не надсилав. Про оскаржуване рішення суду дізналися лише 06 квітня 2017 року після отримання постанови про відкриття виокнавчого провадження на підставі оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Таким чином, вказані дії суду першої інстанції призвели до порушення строку визначеного ЦПК для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що зазначені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими, а тому є всі достатні правові підстави вважати, що такий строк пропущено з поважних причин та поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна»строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1