Ухвала суду № 66325603, 04.05.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/699/16-ц

Провадження № 2/565/47/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши під час відкритого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 30 % річних за договором позики від 18.04.14 р. в сумі 38504,48 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 18.04.14 р., укладеного з відповідачем, фіктивним, разом з клопотанням відповідачів про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним в одному провадженні.

Представник відповідачів ОСОБА_1 просила суд задовольнити клопотання та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, вбачаючи для цього достатні підстави.

Позивач ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, позивач клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасника процесу, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає прийняттю та обєднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, так як задоволення одного з позовів виключатиме задоволення іншого позову.

Зустрічний позов поданий суду своєчасно, його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір за його подання сплачено в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.123, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання фіктивним договору позики прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 30 відсотків річних.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: