Ухвала суду № 66325581, 03.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5656/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1078/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р/р 32001120101026, МФО 300001, код ЄДРПОУ 34186061) заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2013 року № 109355238 в сумі 22607 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р/р 32001120101026, МФО 300001, код ЄДРПОУ 34186061) 1378 грн. - на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року дану справу було повернуто до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про виправлення описки в місячний строк.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2017 року в другому та третьому абзацах рішенняКиївського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2017 року в цивільній справі № 552/5656/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправлено явну описку, вірно зазначивши назву позивача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард».

У звязку з виправленням описки другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» (р/р 32001120101026, МФО 300001, код ЄДРПОУ 34186061) заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2013 року № 109355238 в сумі 22607 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» (р/р 32001120101026, МФО 300001, код ЄДРПОУ 34186061) 1378 грн. - на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду».

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачувався судовий збір у розмірі 1378 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити 1515,80 грн. Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ним було сплачено судовий збір, лише у розмірі 515 грн. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 1000 грн. 80 коп. (1515,80 грн.-515 грн. = 1000,80 грн.).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1000 грн. 80 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2017 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно: ОСОБА_1