Справа № 524/3/17
Провадження № 2-асз/524/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1742,40 грн. за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ОСОБА_2 Іванівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, покладення зобовязання. Просив, у звязку із закриттям провадження, повернути судовий збір.
Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 19 квітня 2017 року було закрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ОСОБА_2 Іванівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, покладення зобовязання, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, суд враховує, що було задоволено клопотання представника відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, необхідно повернути згідно поданої заяви судовий збір у розмірі 1742,40 грн. враховуючи, що таке прохання не суперечить ст. 7 Закону України " Про судовий збір " та однорічний строк зарахування коштів до бюджету не закінчився.
Керуючись ст.ст. 87, 170 КАС України, ст. 7 Закону України " Про судовий збір ", -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі - задовольнити.
Зобов'язати УДКС України у м. Кременчуці (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_1:
-судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.), сплачений: згідно квитанції № НОМЕР_1 від 28 рудня 2016 року на суму 551,21 грн.;
-судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.), сплачений: згідно квитанції № 7 від 26 січня 2017 року на суму 551,20 грн.;
-судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.), сплачений: згідно квитанції № НОМЕР_2 від 14 березня 2017 року на суму 640 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя
Судове рішення № 66325563, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: