Ухвала суду № 66325532, 04.05.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/342/17

Провадження № 2/540/179/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.05.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Турбота Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

у квітні 2017 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Одночасно позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що на даний час КС «Турбота-Полтава» займається лише претензійно-позовною роботою по поверненню виданих в кредити коштів, змушена звертатися до суду із позовними заявами про стягнення заборгованості за кредитними договорами, оскільки терміни по кредитних договорах закінчились та спливають терміни позовної давності. Суми коштів в КС «Турбота-Полтава», які надходять на розрахункові рахунки спілки, стягуються за несплачені кредити через відділи державної виконавчої служби, інших готівкових надходжень немає. Спілка є збитковим підприємством, так як обігових коштів немає, вартість послуг за абонементну плату програмного забезпечення спілки, утримання офісу та вартість інших послуг зростають, все це спричинило значні фінансові витратиКС «Турбота-Полтава» у 2014-2016 роках, громадяни, які внесли свої кошти на пайові рахунки для задоволення потреб членів, яким видано кредити, звернулися із заявами до спілки про повернення своїх пайових внесків, так як закінчились терміни договорів, а продовжувати їх не мають намірів та є члени спілки, які подають позови до суду на Спілку з вимогами повернути вкладені пайові кошти, наслідком чого є арешт рахунків та майна. З огляду на викладене та враховуючи майновий стан позивача, що виник у звязку з арештом коштів та майна Спілки, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви Кредитної спілки не має можливості сплатити судовий збір при поданні вищевказаного позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, що також передбачено ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, основною умовою для відстрочення сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами. На підтвердження тяжкого майнового стану, позивачем надано копію постанови головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава від 15.11.2016 року про арешт коштів, що належать Кредитній спілці «Турбота-Полтава» та містяться на її рахунках, постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава від 14.02.2017 року про арешт рухомого та нерухомого майна, що належать Спілці.

Таким чином, наведені в заяві підстави та додані докази для звільнення позивача від сплати судового збору свідчать про неможливість його сплати, а тому заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст.11, 82, 122 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Турбота Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду о 13 год. 15 хв. 26 червня 2017 р. в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Відстрочити Кредитній Спілці «Турбота - Полтава» сплату судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом Кредитної Спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором доухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті надати до суду свої письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст. 27 та ч.1 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, у 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :