Справа № 646/3104/17
№ провадження 2-а/646/96/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток» в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи- ТОВ «Меркурій-Прогрес», КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із адміністративним позовом до Харківської міської ради, треті особи- ТОВ «Меркурій-Прогрес», КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування.
Відповідно до положень ч. 1ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, зазначеною позивачем адресою відповідача-Харківської міської ради, є м. Харків, майдан Конституції, б. 7, що відповідно до правил територіальної підсудності відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.
З огляду на наведене, враховуючи положенняст.19 КАС України, суд встановив, що вказана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова,з огляду на адресу місцезнаходження відповідача.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення п.6 ч.3ст.108 КАС Українивважаю, що позовну заяву належить повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.19,108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Харківський маєток» в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи- ТОВ «Меркурій-Прогрес», КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування-повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського Апеляційного адміністративного суду.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чудновська І.І.
Судове рішення № 66324535, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3104/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: