Ухвала суду № 66324490, 04.05.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/129/17

Провадження № 2/630/155/17

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права шляхом вселення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права шляхом вселення.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 18 по вул. Челюскіна в м. Люботин і вселити його у вказаний житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_2 10 квітня 2017 року звернулася з позовом до ОСОБА_1, третьої особи відділу реєстрації фізичних осіб Люботинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком №18 по вул. Челюскіна,18 в м. Люботин.

Провадження по справі відкрито 28 квітня 2017 року та призначено справу до судового розгляду на 11 травня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Справу призначено до судового розгляду на 04 травня 2017 року об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання позову ОСОБА_1 до неї та її позову до ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 та обєднання позовів в одне провадження.

Суд, приходить до висновку про необхідність обєднання позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з наступних підстав.

Пред'явлені позови виникають з одних цивільних правовідносин, які регулюються ЦК України.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про об'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Дослідивши даний цивільний позов ОСОБА_1, а також враховуючи, що від вирішення позовних вимог за даним позовом залежить вирішення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 у справі № 630/190/17, суд дійшов висновку, що справи необхідно обєднати в одне провадження

Керуючись ст. ст. 119, 120, 126,197, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права шляхом вселення (справа № 630/129/17, провадження № 2/630/155/17) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи відділу реєстрації фізичних осіб Люботинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком (справа № 630/190/17, провадження № 2/630/190/17) .

Присвоїти об'єднаним матеріалам цивільної справи № 630/129/17, провадження № 2/630/155/17.

Призначити розгляд справи на 11 травня 2017 року о 12 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_3