Ухвала суду № 66324423, 24.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18405/15-к>

Провадження № 1-в/638/143/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М,

за участі секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу громадськими роботами відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до сплати штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.,

в с т а н о в и в:

27.02.2016 року до суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, в якому він просив суд змінити раніше призначене ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. на покарання в виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки вказаний штраф засудженим не сплачений.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. На виклик ОСОБА_1 до суду не з'явився, судове повідомлення, надіслане на останню відому суду адресу проживання ОСОБА_1, повернулось до суду без вручення адресату з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з"явився, просив розглядати подання без його участі.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави.

08.07.2016 року вказаний вирок набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_1 призначений судом штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт в разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_1 не сплатив призначений за вироком суду штраф в розмірі 850 грн., що відповідає 50 годинам громадських робіт.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В судовому засіданні обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України щодо призначення покарання у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_1 покарання в виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України покаранням у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -