Ухвала суду № 66324137, 25.04.2017, Харківський районний суд Харківської області

25.04.2017

Справа № 635/8794/16-ц

Провадження № 2-з/635/7/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя і визнання права власності.

Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/8794/16-ц у вигляді заборони відчуження житлового будинку загальною площею 482,90кв.м., житловою площею 104,50кв.м., розташованогоза адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Інженерна, б. 5, що був отриманий у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ № 485456 від 25.04.2007р., виданого виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2013р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, номер запису про право власності 2079506, до розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/8794/16-ц, забезпечено позов шляхом заборони відчуження житлового будинку загальною площею 482,90кв.м., житловою площею 104,50кв.м., розташованогоза адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Інженерна, б. 5, що був отриманий у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ № 485456 від 25.04.2007р., виданого виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2013р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, номер запису про право власності 2079506, до розгляду справи по суті(а.с.22-23).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по цивільній справі № 635/8794/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року та до дня реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26 травня 2012 року; визнано обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 482,90кв.м, житловою площею 104,50кв.м, з допоміжними будівлями та спорудами, розташований за адресою: смт Пісочин, вул. Інженерна, № 5, Харківського району Харківської області, та земельну ділянку загальною площею 0,15га., розташовану за адресою: смт Пісочин, вул. Інженерна, № 5, Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325157900:00:024:0125, на якій розташований даний житловий будинок; розділено спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на наступне майно: на житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 482,90кв.м., житловою площею 104,50кв.м., з допоміжними будівлями та спорудами, розташований за адресою: смт Пісочин, вул. Інженерна, № 5, Харківського району Харківської області; земельну ділянку, на якій розташовано даний житловий будинок, розташовану за адресою: смт Пісочин, вул. Інженерна, № 5, Харківського району Харківської області, загальною площею 0,15га., кадастровий номер 6325157900:00:024:0125; комплекс нежитлових будівель і споруд загальною площею 757,30кв.м, що складається з нежитлового бригадного будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», нежитлової будівлі (зерноскладу) літ. «Б», погребу літ. «н», нежитлової будівлі (складу концкормів) літ. «Л», погребу літ. «М», нежитлової будівлі (столової) літ. «В», ганку літ. «в», колодязю літ. «К», огорожі літ. N, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Джерельна (колишня назва вул. Фрунзе), № 152, в цілому, в порядку розподілу спільного майна подружжя; залишено за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на комплекс нежитлових будівель, що складається з телятника літ. «Г», телятника літ. «Д», телятника літ. «З», загальною площею 2656,10кв.м, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Джерельна (колишня назва вул. Фрунзе), № 150, в цілому, в порядку розподілу спільного майна подружжя; в задоволенні позовних вимог про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, починаючи з жовтня 2002 року та до 31 грудня 2003 року відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 320,00грн., 640,00грн. та 4175,34грн., а всього 5135,34грн. (пять тисяч сто тридцять пять гривень тридцять чотири копійки) (а.с.149-150, 155-162).

18 квітня 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по цивільній справі № 635/8794/16-ц набрало законної сили.

Таким чином суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/8794/16-ц, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі № 635/8794/16-ц, провадження № 2/635/4002/2016, у вигляді заборони відчуження житлового будинку загальною площею 482,90кв.м., житловою площею 104,50кв.м., розташованогоза адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Інженерна, б. 5, що був отриманий у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ № 485456 від 25.04.2007р., виданого виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2013р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, номер запису про право власності 2079506, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

Ухвалу для виконання направити Центру надання адміністративних послуг Харківської районної державної адміністрації (м. Харків, Григорівське шосе, 52).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва