Ухвала суду № 66324038, 03.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3322/17 Головуючий 1 інст. Григор`єв Б.П.

Справа № 641/1089/17 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: скарга на дії ВДВС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4, в провадженні якої перебувало виконавче провадження № 52350042 про виселення ОСОБА_5 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, щодо пропущення строку на винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені ним на правову допомогу в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена без участі сторін у справі, копію оскаржуваної ухвали представник Комінтернівського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримав 30.03.2017 року, а апеляційна скарга подана 5 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку, проте клопотання про його поновлення ним не порушено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, то воно не може бути розглянуто з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

У звязку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також у звязку з несплатою судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду юридичною особою встановлюється в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі Комінтернівському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без руху.

Надати Комінтернівському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, розяснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про його поновлення, а також якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга - повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова