Постанова № 66323887, 04.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4790/17

н/п 3/640/1682/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «БУДІВЕЛЬНИК», -

за ч.1ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 17.02.2017 при перевірці ПАТ «БУДІВЕЛЬНИК», податковий номер ЄДРПОУ 23319496, що знаодиться за адресою: м.Харків, вул. Сумська, буд. 96, державним ревізором-інспектором було встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит в податкових деклараціях; п. 54.2 ст54, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5, п. 168.1, ст.. 168, п. 176.2 (а) ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб, після встановленого граничного строку, але одночасно з виплатою заробітної плати або погашення заборгованості по заробітній платі. Факт порушення було встановлено протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 17.02.2017 року.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце реєстрації і місце фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вказаних вимог у протоколі про адміністратвине правопорушення зазначено лише прізвище ім'я по-батькові та дату народження особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277, 278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «БУДІВЕЛЬНИК», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-