Постанова № 66323871, 28.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1040/17

Провадження № 3/645/970/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського управління Офісу великих податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, код НОМЕР_1 працюючого технічним директором головним інженером Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель», -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 4 про адміністративне правопорушення серії АА № 710953 від 20.02.2017 року) для розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, матеріали про адміністративне правопорушення було оформлено із порушенням чинного законодавства України.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, згідно протоколу № 4 про адміністративне правопорушення серії АА № 710953 від 20.02.2017 року, вказані в протоколі порушення були встановлені Актом № 82/28-10-50-07-014/00214534 від 10.02.2017 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за кодом платежу 19010100 за ІІІ квартал 2016 року ПАТ "Завод "Південкабель".

Відповідальними особами у період що перевіряється, згідно вищевказаного Акту, були: генеральний директор ОСОБА_2, головний бухгалтер ОСОБА_3, комерційний директор ОСОБА_4

До адміністративного матеріалу не надана посадова інструкція ОСОБА_1 (її завірена копія) або інший документ із зазначенням посадових прав та обов'язків останнього, а також відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент викладеного в протоколі правопорушення посади технічного директора - головного інженера, ОСОБА_1 не зазначений відповідальною особою у складеному за результатами перевірки Акті, у зв'язку з чим з адміністративного матеріалу є не зрозумілим чи є ОСОБА_5 відповідальною особою за ведення податкового обліку.

Крім того, в протоколі № 4 про адміністративне правопорушення серії АА № 710953 від 20.02.2017 року відсутні відомості про місце та дату народження, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Харківського управління Офісу великих податків Державної фіскальної служби - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 163-1, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Харківського управління Офісу великих податків Державної фіскальної служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.