Ухвала суду № 66323784, 04.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9130/15-к

н/п 1-кп/640/57/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000303 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 294 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

03.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_1 доставлений для ознайомлення зі справою 18.04.2017 року, при цьому ознайомився з 20-ма арк., 5-го т., 21.04.2017 року - з 30 арк., 5-го т., 26.04.2017 року - з 10 арк., 5-го т.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Засуджений ОСОБА_1 яких-небудь захворювань, що перешкоджають йому ознайомлюватись з матеріалами справи не має, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним встановити графік засудженому для ознайомлення з матеріалами справи, дев'ять разів: перший раз з арк. 61 - 94 т. 5, з арк. 1 - 81 т. 1; другий раз - з арк. 82 - 195 т. 1; третій раз: з арк. 195 - 311 т. 1; четвертий раз: з арк. 1 - 127 т. 2; п'ятий раз: з арк. 128 - 253 т. 2; шостий раз: з арк. 1 - 146 т. 3; сьомий раз: з арк. 147 - 292 т. 3; восьмий раз: з арк. 1 - 125 т. 4; дев'ятий раз з арк. 126 - 250 т. 4, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, судд, -

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №640/9130/15-к.

Надати ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи для ознайомлення: перший раз з арк. 61 - 94 т. 5, з арк. 1 - 81 т. 1; другий раз - з арк. 82 - 195 т. 1; третій раз: з арк. 195 - 311 т. 1; четвертий раз: з арк. 1 - 127 т. 2; п'ятий раз: з арк. 128 - 253 т. 2; шостий раз: з арк. 1 - 146 т. 3; сьомий раз: з арк. 147 - 292 т. 3; восьмий раз: з арк. 1 - 125 т. 4; дев'ятий раз з арк. 126 - 250 т. 4, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого вважати його ознайомленим зі справою в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -