Ухвала суду № 66323748, 04.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14029/14-а>

Провадження № 2-а/638/34/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіРибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» про визнання недійсною та скасуваннядержавної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура», зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура», зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з його зверненням до Вищої ради правосуддя щодо притягнення судді Рибальченко Л.М. до дисциплінарної відповідальності, провадження просить зупинити до прийняття рішення за його скаргою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбаченіст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Суд вважає, що обставини, зазначені заявником в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження. Інших обставин в обгрунтування необхідності зупинення розгляду справи заявником наведено не було.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, тому клопотання позивачає таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя -