Ухвала суду № 66323626, 25.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14546/15-ц

Провадження № 4-с/638/135/17

У Х В А Л А

25.04.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за скаргою представника НТУ "ХПІ" на дії старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник НТУ "ХПІ" звернувся до суду зі скаргою дії старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії.

Скаржником, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити скаргу представника НТУ "ХПІ" без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу представника НТУ "ХПІ" на дії старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя: